Corte suprema rechaza recurso de casación y mantiene fallo que acogió demanda de cese de goce gratuito de inmueble en Temuco

 Corte suprema rechaza recurso de casación y mantiene fallo que acogió demanda de cese de goce gratuito de inmueble en Temuco

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que acogió demanda de término de goce gratuito de cosa común, de inmueble ubicado en la ciudad de Temuco.

En fallo unánime (causa rol 138.212-2021), la Primera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Arturo Prado, Mauricio Silva Cancino, Juan Manuel Muñoz Pardo, Roberto Contreras y Dobra Lusic– desestimó el recurso enderezado en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, por manifiesta falta de fundamento.

“Que, así las cosas, de la lectura del recurso aparece que las alegaciones del impugnante persiguen alterar el establecimiento de la existencia de una comunidad de bienes entre la actora y el demandado. Al efecto, cabe recordar que sólo los jueces del fondo se encuentran facultados para fijar los hechos de la causa”, sostienen el fallo.

La resolución agrega que: “Efectuada la correcta valoración de la prueba éstos resultan inamovibles conforme a lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil y su revisión no es posible mediante el recurso deducido, pues el recurrente no ha denunciado eficazmente contravención a normas reguladoras de la prueba”.

“En efecto –continúa–, la denuncia de infracción del artículo 1698 del Código Civil se sustenta sobre la base de la insuficiencia de la prueba rendida por actora, lo que resulta impertinente al tenor de la norma. Esta regla se infringe cuando el tribunal impone a una de las partes la carga de probar un hecho que corresponde acreditar a su contraparte, situación que no ha ocurrido en la especie”.

“Que lo razonado impone concluir que la infracción sustantiva que alega el recurrente requiere desvirtuar, mediante el establecimiento de un nuevo hecho, lo decidido por los sentenciadores. De esta manera, no cabe sino concluir que el presente recurso de casación en el fondo no podrá prosperar por adolecer de manifiesta falta de fundamento”, añade.

Ver fallo Corte Suprema 
 Ver fallo Corte de Apelaciones 
 Ver fallo Primera Instancia 

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *